Le 1er novembre, le tribunal local de Taipei a condamné Chou Chingjun, le président de l'Association Patriotisme concentrique de la République de Chine (CPAROC), à deux mois d’emprisonnement pour avoir violemment attenter à la liberté d'autres gens.
En avril 2012, Chen Jianren, un pratiquant de Falun Gong, tenait une banderole en face de l’immeuble 101 de Taipei afin de
 |
| Les pratiquants de Falun Gong clarifient la vérité en face de la Tour 101 |
 |
| Les pratiquants font la démonstration des exercices en face de la Tour 101 |
Le professeur Chang Ching, le président de l’Association Falun Dafa de Taiwan, a dit au journaliste : “Le CPAROC interfère avec notre clarification de la vérité depuis plusieurs années. Ils agressent non seulement les pratiquants de Falun Gong verbalement mais les attaquent également physiquement. Comme les attaques à Flushing contre les pratiquants de Falun Gong, le Parti communiste chinois (PCC) est derrière les attaques du CPAROC. Ils essaient d’empêcher les touristes d'apprendre la vérité concernant le Falun Gong et la persécution.
“Le comportement violent du CPAROC devrait être arrêté” a déclaré Professeur Chang “Le verdict est trop léger.”
Le verdict prononcé par le tribunal local de Taipei dit que Lin Jiongyi, Hsu Baikun et Chen Jianren tenaient des banderoles appelant à la fin de la persécution du Falun Gong en Chine. Chou Chingjun n’avait aucun droit de les en empêcher. Le verdict dit que le comportement de Chou a interféré avec la liberté d’expression. Considérant le Fait que Chou a refusé de s’excuser et qu’il a eu un comportement similaire auparavant, le tribunal l’a condamné à deux mois.
Les pratiquants de Falun Gong clarifient la vérité en face de la Tour 101 depuis mars 2009. Ils tiennent des banderoles et distribuent du matériel de clarification de la vérité aux touristes chinois. “Nous essayons non seulement de secourir les pratiquants de Falun Gong emprisonnés en Chine mais aidons également les touristes chinois à apprendre les faits et reconnaitre la nature perverse du Parti communiste chinois” a dit Lin Jiongyi, l’un des plaignants au journaliste.
M. Lin Jiongyi a déclaré: “Les gens du CPAROC utilisent la propagande du Parti communiste chinois pour importuner les touristes chinois et interférer avec nous. Avant ils restaient ici 30 à 40 minutes chaque jour, mais récemment ils sont restés plus de deux heures. Non seulement ils nous crient dessus mais ils interfèrent également avec nous. Nous avons déposé plainte mais ils n’ont quand même pas cessé. Selon leur comportement nous pensons que le verdict de deux mois est trop léger. Nous avons déjà fait appel.”
Chu Wenchi, un avocat des droits de l’homme a dit : “Nous ne pouvons pas permettre au Parti communiste chinois d’étendre sa violence et la persécution à Taiwan. Taiwan est une terre libre et nous avons des lois ici. Le Parti communiste chinois ne peut pas faire ce qu’il veut.” Mme Chu a appelé la communauté légale de Taiwan à protèger ensemble la liberté d’expression.
Chou Meili, le président des Amis du Tibet de Taiwan a déclaré: “Le CPAROC essaie de détruire la liberté et la démocratie à Taiwan. Ils n’ont pas beaucoup de gens mais ils ont fait un grand gâchis. Nous pensons que c'est la main du Parti communiste.” Mme Chou espère que la loi pourra mettre fin aux crimes du CPAROC.
Gao Weibang le président de l'Association des Victimes de l'investissement en Chine a déclaré : “Le Parti communiste chinois utilise le côté sombre de la société pour protéger ses intérêts. Nous savons que le Parti communiste est derrière le CPAROC. En Chine le Parti communiste utilise souvent le côté sombre de la société pour menacer les hommes d’affaires taiwanais.”
Traduit de l’anglais de :
http://en.minghui.org/html/articles/2012/11/20/136382.html
Vous pouvez imprimer et faire circuler tous les articles publiés sur Clearharmony et leur contenu, mais veuillez ne pas omettre d'en citer la source.
[email protected]
* * *
Vous pouvez imprimer et faire circuler tous les articles publiés sur Clearharmony et leur contenu, mais veuillez ne pas omettre d'en citer la source.
plus ...