Royaume Uni Lettre publique de la branche britannique de la Coalition Globale Contre l’Article 23 à l’Ambassadeur de Chine au Royaume Uni

Aujourd’hui, la Branche Britannique de la Coalition Gobale Contre l’Article 23 a organisé un rassemblement à Londres pour protester fermement contre la manipulation du gouvernement de Hong Kong par le régime de Jiang pour lui faire promulguer la loi anti-subversion. Le régime de Jiang viole ouvertement l’accord du « Un pays, deux systèmes » entre la Grande-Bretagne et la Chine sur le retour de Hong Kong à la souveraineté chinoise. Sous cet accord, HK était assurée d’un haut degré d’autonomie pendant 50 ans. Nous demandons au régime de Jiang de cesser promptement de faire pression sur le Gouvernement SAR pour lui faire promulguer l’Article 23. En outre, nous demandons instamment au régime de Jiang de faire cesser la persécution de ses citoyens innocents.

Le 16 décembre 2002, soixante dix mille Hong Kongais ont participé à une des des plus grandes marches sur le territoire. On n’avait estimé tout d’abord à 5.000 le nombre de participants. Cette marche impressionnante a reflété l’anxiété des gens à propos de l’Article 23. Ces chinois de conscience qui ont été témoins de la prospérité de Hong Kong, de sa démocratie et ses libertés avant qu’elle ne retourne à la souveraineté chinoise étaient amers à propos de la situation à Hong Kong. Il y a seulement cinq ans que Hong Kong est retourné à la souveraineté chinoise. Et pourtant Hong Kong a radicalement changé. La liberté d’expression est la première à être compromise. La voix indépendante des médias de Hong Kong à critiquer le totalitarisme a été presque complètement réduite au silence.

De plus, le mépris de l’opinion publique par le gouvernement SAR illustre que la démocratie sur le territoire est sur le déclin

Les Hauts fonctionnaires de Hong Kong et leur dirigeant Anson Chan, l’ancien Chef Secrétaire pour l’Administration, se sont opposés à l’Article 23. Anson Chan avait une fois exprimé sa réticence à parler de politique après sa résignation. Etant nommé et honoré comme « la conscience de Hong kong, » Anson Chan a brisé le silence pour parler franchement contre l’Article 23, ce qui montre le sérieux de tout l’événement. En fait de nombreuses personnes comprennent que la législation de l’Article 23 est le premier pas pour réprimer les dissidents et les groupes interdits à Hong Kong. Confucius disait « Un grand homme est complètement à l’aise ; un homme médiocre est toujours sur la brèche. » (traduction approximative de l’anglais). Les immigrants chinois qui ont souffert de la persécution politique sont familiers avec les sales tours de Jiang. D’un point de vue politique, la promulgation de l’Article 23 par le Gouvernement SAR montre la tendance du régime de Jiang à totalement contrôler HK. Du point de vue des droits de l’homme, l’Article 23 est une étape majeure pour rogner les droits de l’homme de la population de Hong Kong. Rien de tout cela ne peut être accepté par les chinois d’outremer qui aiment la démocratie et les libertés à HK.

Le régime de Jiang a infligé le terrorisme d’état à son propre peuple, réprimant brutalement ses citoyens innocents et éliminant la dissidence. Les citoyens innocents sous la persécution comprennent :

•La classe ouvrière et les paysans qui veulent sortir de la pauvreté
•Les jeunes étudiants qui s’inquiètent du futur de leur pays et de leur peuple
•Les activistes de la démocratie qui sont mécontents du totalitarisme,
•Et les pratiquants du Falun Gong qui croient en “Vérité-Compassion-Patience.”

Le leader chinois, Jiang Zemin a méprisé les lois de son pays. Il recherche le pouvoir et l’intérêt trompant ses propres sujets, se liguant avec d’autres pour des activités illégales et la répression des dissidents. En conséquence, le parti et la moralité sociale sont sur le déclin et les problèmes sociaux et les crimes prolifèrent. Tous les hauts fonctionnaires privent les citoyens de leurs biens, la société est généralement corrompue, et les citoyens sont las de se plaindre et inquiet pour leur futur. Jiang a dépensé l’argent public en s’achetant un avion personnel et a fait de son fils un fonctionnaire et un homme d’affaire qui vole les biens de l’état de façon par des moyens fourbes qui semblent être « légaux » . Jiang encourage la réunion de Taiwan et de la Chine, mais en privé il a vendu un territoire à la chine 100 fois plus grand que Taiwan. Ses comportements en général ont fait de lui l’ennemi de son propre peuple. De plus, Jiang a été accusé de Génocide en dehors de Chine.

L’histoire humaine l’a déjà prouvé : le temps est la pierre de touche de la vérité. Peu importe combien de dynasties ou de héros il y a eu dans l’histoire, ce ne sont que les empereurs sages et les sujets vertueux qui ont été loués par les générations futures. D’un autre côté, les traîtres qui amènent la calamité au pays ainsi que les personnes fourbes et malhonnêtes seront méprisés par tous les êtres. Bien que Jiang tienne encore le bureau présidentiel, les crimes qu’il a commis le rattrapent. Depuis le 16ème congrès du Parti, ses infamies ont exposé sa faiblesse intérieure, malgré qu’il apparaisse encore fort. Aucun personnage infâme ne pourra échapper au filet de la loi. Un juge droit comptera sur sa conscience. En résultat, chacun des hauts fonctionnaires chinois, y compris M. L’Ambassadeur devrait éveiller sa conscience et s’examiner. Que ce soit la législation de l’Article 23 à HK ou la persécution des bons citoyens en Chine vous avez déjà étouffé votre conscience. Il y a un ancien dicton chinois « Même dans une pièce sombre, la vision de Dieu est aussi aiguisée que l’éclair. » J’espère que vous pourrez considérer cet ancien dicton comme un avertissement et essaierez d’être une bonne personne.

Arrêtez promptement la législation de l’ Article 23 à HK.
Arrêtez promptement la persécution de bons et innocents citoyens en Chine

Global Coalition against Article 23 Legislation British Branch
February 8th, 2003
Chinese version available at
http://www.yuanming.net/articles/200302/17170.html

Traduit de l’anglais
http://www.clearharmony.net/articles/200302/10272.html

Published : Friday, 14 February 2003