South China Morning Post : L’Union européenne, inquiète au sujet du rapport sur le système ministériel de SAR, déclare que la neutralité du service civil ne doit pas être ébranlée.

Bureau politique
08/08/2002
L’union européenne a émis des inquiétudes sur le nouveau système ministériel, déclarant que celui-ci avait créé de l’incertitude dans la communauté et craint que cela puisse ébranler la neutralité du service civil.

L’ancien gouverneur Chris Patten, Commissionnaire européen pour les Affaires Etrangères, a aussi dit dans une déclaration accompagnant le rapport annuel sur Hong Kong que les résidents étaient, comme cela peut se comprendre, nerveux au sujet du futur, mais ceci était plus dû au déclin économique qu’à la politique. Le rapport de l’Union Européenne dit que le « un pays, deux systèmes » fonctionnait « raisonnablement bien » depuis la rétrocession et qu’il était important à la fois pour Hong Kong et pour la Chine Continentale de s’engager à maintenir les deux systèmes.

“Cependant, la mise en application actuelle de ce principe a suscité des débats et des incertitudes, notamment au sujet du droit de résidence et à l’établissement récent du soi-disant système ministériel de responsabilité », a-t-il été déclaré.

Le rapport disait qu’il était essentiel d’assurer que les changements mis en place sous le système ministériel renforçaient plus qu’ils n’ébranlaient le service civil.

“Si Hong Kong doit faire aussi bien dans le futur qu’elle l’a fait dans le passé, il est vital que son service civil reste méritocratique, apolitique et capable de donner des conseils impartiaux et courageux dans l’intérêt général des gens », dit le rapport.

En espérant que la démocratie soit sur la sellette dans les années à venir, la commission a dit qu’un débat libre et ouvert réaffirmerait le concept de « un pays, deux systèmes ».

Alors qu’elle a remarqué le traitement spécial du Falun Gong sur le territoire, la commission a dit qu’elle continuerait aussi de surveiller toute législation […] proposée qui pourrait entraver la liberté d’expression.
M. Patten a dit que le SAR faisait face à une époque difficile et éprouvante.