Commentaire de Lord Thurlow, ancien Sous-Secrétaire d’Etat suppléant , sur le procés injuste à Hong Kong

Le procès à Hong Kong de 16 pratiquants de Falun Gong qui protestaient pacifiquement le 14 mars à l’extérieur du Bureau de Liaison de la République Populaire de Chine contre la brutale persécution sur le continent, est devenu une affaire testant l’intégrité et l’indépendance de l’administration de la justice à Hong Kong selon la Loi de Référence.

L’accusation que les protestataires obstruaient la voie publique ne peut être considéré que comme une distorsion des faits fabriquée de toute pièce. Les piétons n’étaient pas empêchés dans leur passage le long du trottoir, et il n’y avait pas de question d’obstruction de véhicules dans la rue. Que les allégations soient creuses était illustré par l’action des autorités immédiatement après la protestation en obstruant eux-même le passage des piétons par des travaux pour créer un parterre de fleurs sur l’emplacement, réduisant ce faisant la zone accessible aux passants.

L’action de la police en arrêtant et en accusant les manifestants pacifiques donnait elle même un terrain justifiable pour l’objection. La manière dans laquelle le procés a été conduit augmente les craintes que l’incident soit la preuve d’une décision de Beijing de chercher à étendre la persécution du Falun Gong en Chine continentale pour empiéter sur les droits et la liberté de Hong Kong tels que garantis par la Loi de Référence. Cela engendre aussi la suspicion que l’administration de Hong Kong par le Chef exécutif M. Tung Chee Hwa, est disposé à cédé à la pression du Gouvernement Communiste Chinois pour harceler les pratiquants.

D’autres signes inquiétants sont l’extraordinaire traitement offensif du Conseil de la Défense par le magistrat président, évoquant une accusation de partialité du tribunal, et l’apparente manipulation de l’emploi du temps du tribunal pour étendre la période de détention des victimes;

Si le verdict est de prime abord injuste, cela pourrait soulever de vastes questions affectant les relations Britanniques avec la Chine. Mais s’il y a un appel, le cas demeurera en instance.