Le tribunal de district Shizhong de la ville de Jinan a jugé Mme Liu Yujing le 6 mai 2011. Cependant, le mari de Mme Liu et sa fille n’ont pas été autorisés à rentrer dans le tribunal.
 |
| Mme Liu Yujing |
Mme Liu est fermière dans le village de Xinglong, district de Shizhong, ville de Jinan, province du Shandong. Elle été
Le mari de Mme Liu, M Tian Fengyu a obtenu un permis pour assister au jugement l’après midi du 5 mai 2011. Il est ensuite allé rencontrer un avocat. Deux pratiquants voulant présenter un plaidoyer pour l’innocence de Mme Liu sont également venus pour parler au procureur. Ils sont tombés d’accord sur les points suivants :
- - D’après la Loi, le Falun Gong n’est pas une secte. L’article 300 de la loi criminelle ne peut pas s’appliquer aux pratiquants de Falun Gong.
- - D’après la Loi, les membres du jury et le juge étant membres du parti communiste chinois et parti prenante de la persécution du Falun Gong devraient être déboutés car il y a conflit d’intérêt.
Les deux pratiquants ont quitté le bureau du procureur après la discussion. Peu après, M Tian a reçu des appels du bureau du procureur et de la cour, respectivement. Ils l’ont informé que son droit à assister au procès était révoqué, étant donné qu’il avait déjà témoigné en mars. De ce fait, il ne pouvait pas assister au procès au mois de mai. Leur fille, Mme Tian Guanging, a été autorisée à y assister. M Tian n’en n’a pas pensé grand chose, vu qu’il ne connaissait rien au droit.
 |
| Le recto du permis de M Tian Fengyu d’assister à l’audience |
 |
| Le verso du permit de M Tian Fengyu d’assister à l‘audience |
Cependant, le jour suivant, avant le début de l’audience, le personnel du tribunal n’a pas laissé Mme Tian Guangqing entrer dans la salle du tribunal, utilisant l’excuse qu’elle n’avait pas de permis d’assister à l’audience. M Tian et sa fille, ont dû attendre dehors jusqu’à la fin de la session. La fille a demandé plusieurs fois à entrer, en vain.
Le jour du procès, M Tian a vu sa femme, et les charges retenues contre madame Liu étaient affichées. Elle était accusée de « saboter l’application de la loi » ce qui était différent de ce que lui avait dit le procureur. Le procureur n’a pas pu donner d’explications lorsque M. Tian lui en a demandé.
M Tian et sa fille ont rencontré plusieurs fonctionnaires du
Version chinoise disponible à :
http://minghui.ca/mh/articles/2011/5/11/山东济南刘玉晶被非法开庭-家人被拒庭外-240526.html
Vous pouvez imprimer et faire circuler tous les articles publiés sur Clearharmony et leur contenu, mais veuillez ne pas omettre d'en citer la source.
[email protected]
* * *
Vous pouvez imprimer et faire circuler tous les articles publiés sur Clearharmony et leur contenu, mais veuillez ne pas omettre d'en citer la source.
plus ...